FFC:s sysselsättningsexpert: orättvis aktivitetsmodell bör upphävas

Vilka är de mest centrala ändringarna i utkomstskyddet, som träder i kraft vid årsskiftet?

"Det finns tre ändringar: för det första förutsätter aktivitetsmodellen att arbetstagaren ska påvisa sin aktivitet genom att utföra korta arbetsuppdrag via sysselsättningsfrämjande service eller företagsverksamhet. I annat fall skärs den arbetslösas utkomstskydd ner. För det andra, så påverkas framöver inte utkomsskyddsförmånen omgående, ifall en person inlett företagsverksamhet under sin arbetslöshet. För det tredje, kan man erhålla rörlighetsunderstöd även nu för deltidsarbete. De två sistnämnda ändringarna är positiva."

Tror du att de korta arbetsuppdragen som aktivitetsmodellen förutsätter sålunda blir tillgängliga och att de genuint främjar sysselsättningsmöjligheterna?

"I vissa fall kan korta arbetsuppdrag vara inkörsporten till långvarig sysselsättning. Jag tror dock ändå inte att en modell kan hjälpa någon att få ett arbete: endast genom att arbete existerar och att arbetsgivare bjuder ut arbetsplatser kan sysselsättningen befrämjas. Både arbetsuppdrag och sysselsättningsfrämjande tjänster finns brokigt till hands. I tillväxtcentrumen finns det lediga arbetsplatser men de matchar nödvändigtvis inte  arbetstagarens arbetserfarenhet eller utbildning."

Varför tillät FFC och de andra fackförbunden att aktivitetsmodellen blev verklighet?

"FFC har inte godkänt aktivitetsmodellen i något som helst skede, eller deltagit i beredningen av modellen. Vi förde fram vår ståndpunkt i ministeriernas och riksdagens höranden och sålunda gjorde vi vårt yttersta för att modellen inte skulle förverkligas."

Medborgarinitiativet kräver att aktivitetsmodellen ska upphävas. Kan detta ske?

"Det återstår att se. Det att ett initiativ så snabbt har samlat en hel del underskrifter bevisar att modellen enligt medborgarna är orättvis. Det här är också FFC:s krav: aktivitetsmodellen bör upphävas."